劳务派遣资质验资报告不难办
全程网一站式为您办理劳务派遣许可证

建筑公司劳务分包资质(无劳务资质签订劳务分包合同一律无效吗?最高法如是说.txt)

找到一下关键词:建筑工程劳务分包需要什么资质、建筑公司劳务分包资质

建筑工程劳务分包需要什么资质

文章摘要:最高法民一庭主编的《最高人民法院新建设工程施工合同司法解释(一)理解与适用》一书中明确,对于浙江、安徽等取消劳务资质的省份发生的劳务分包合同纠纷,将不再依据《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”规定为由认定劳务分包合同无效,同时也明确对于将来发生的劳务分包合同纠纷案件,如果劳务分包企业不具有相应资质,但不具有相应资质原则上属于不导致合同无效的情形,不应当轻易认定劳务分包合同无效;典型案例:最高人民法院(2021)最高法民申4170号民事裁定书裁判要旨:“本案的基础法律关系是作为发包方的裕丰源公司将案涉工程发包给承包方天惠公司,天惠公司将该工程项目中的2#、3#楼劳务工程分包给赵普巡施工,但赵普巡并无修建案涉工程相应的建筑劳务施工资质,故天惠公司与赵普巡所签署的劳务分包合同为无效合同;

真相是什么

“没有劳务资质不能干工程”,这好像是社会大众的基本共识,但真相是什么?

我们从工程资质改革和最高法司法观点来探个究竟。

目前国家对工程资质管理进行了改革,总体趋势是逐步放宽对施工劳务资质的强制性约束,《建筑业企业资质管理规定》第五条第二款规定“施工劳务资质不分类别与等级”。2020年11月30日,住房和城乡建设部印发了关于《建设工程企业资质管理制度改革方案》的通知,将施工劳务企业资质改为专业作业资质,由审批制改为备案制。2021年6月29日,住房和城乡建设部办公厅发布《住房和城乡建设部办公厅关于做好建筑业“证照分离”改革衔接有关工作的通知》(建办市〔2021〕30号),自2021年7月1日起,建筑业企业施工劳务资质由审批制改为备案制。

施工劳务资质发生了重大变革,是否意味着我国已经取消劳务资质了呢?答案是否定的。截止目前,虽然已有多个省份(如浙江省、安徽省、江苏省、山东省、河南省、贵州省)明确取消了劳务资质,但除了已明确发布取消劳务资质的省份外,其他省份(如云南省)的劳务资质仍然存在。那施工劳务资质变革对劳务分包合同效力会产生什么样的影响呢?来看看权威解读。

权 威 解 读

最高法民一庭:无资质的劳务分包企业所签订的劳务分包合同不能轻易认定无效。

最高法民一庭主编的《最高人民法院新建设工程施工合同司法解释(一)理解与适用》一书中明确,对于浙江、安徽等取消劳务资质的省份发生的劳务分包合同纠纷,将不再依据《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”规定为由认定劳务分包合同无效,同时也明确对于将来发生的劳务分包合同纠纷案件,如果劳务分包企业不具有相应资质,但不具有相应资质原则上属于不导致合同无效的情形,不应当轻易认定劳务分包合同无效。

最高法如此表态,可是一个重磅性观点,绝对代表了以后各级法院审理劳务分包合同纠纷案件的指导性意见。那以后施工企业签订劳务分包合同是不是可以“为所欲为”了呢?答案又是否定的。

那么签订劳务分包合同还有哪些限制呢?如何确保劳务分包合同效力

别担心,我们来帮您划重点!

限制一

劳务分包企业未完成备案手续并取得资质证书,不得承接施工劳务作业

根据《住房和城乡建设部办公厅关于做好建筑业“证照分离”改革衔接有关工作的通知》第三条“企业完成备案手续并取得资质证书后,即可承接施工劳务作业。”之规定,目前虽然我国施工劳务资质已由审批制改为备案制,但要求劳务分包企业完成备案手续并取得相关资质证书后,方能承接劳务作业。

限制二

不得将劳务施工分包给个人,否则劳务分包合同无效

法律依据:根据《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十一条“本办法所称违法分包,是指承包单位承包工程后违反法律法规规定,把单位工程或分部分项工程分包给其他单位或个人施工的行为。”及第十二条“存在下列情形之一的,属于违法分包:(一)承包单位将其承包的工程分包给个人的……” 之规定,承包单位将承包的工程分包给个人的,属于违法分包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条第二款“承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同,应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定,认定无效。”之规定,违法分包所签署的合同无效。

典型案例:最高人民法院(2021)最高法民申4170号民事裁定书

裁判要旨:“本案的基础法律关系是作为发包方的裕丰源公司将案涉工程发包给承包方天惠公司,天惠公司将该工程项目中的2#、3#楼劳务工程分包给赵普巡施工,但赵普巡并无修建案涉工程相应的建筑劳务施工资质,故天惠公司与赵普巡所签署的劳务分包合同为无效合同。”

限制三

劳务分包企业不得将其承包的劳务再分包,否则分包合同无效

法律依据:根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款“禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”及《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定,劳务分包企业将其承包的劳务再分包的,违反了法律的强制性规定,分包合同无效。

典型案例:最高人民法院(2016)最高法民再120号民事判决书

裁判要旨:“本院认为,根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定,恒基公司作为案涉项目的劳务分包企业,将其分包的劳务又分包给安民公司,并签订《建设工程施工劳务分包合司》,该合同违反法律强制性规定,应属无效。”

限制四

不得以劳务分包形式掩盖支解工程或者专业工程分包目的,否则分包合同无效

法律依据:根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款“承包人不得将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人”之规定,若形式上属于劳务分包,实质上却属于以劳务分包名义实施转包行为的,则属于《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的情形,属于双方的通谋虚伪行为,劳务分包合同无效。

典型案例:西藏自治区高级人民法院(2020)藏民终103号民事判决书

裁判要旨:“针对《路基、涵洞、防护、排水工程劳务分包协议》的效力,根据双方当事人在庭审中的陈述以及在卷其他证据,金光道公司承揽案涉工程后,除将该工程路基、涵洞、防护、排水工程部分分别分包给安徽邦丞公司及两起关联案件的施工队外,还将桥梁及路面工程分包给其他案外人施工,故金光道公司确有将案涉工程支解分包的情形,故案涉《路基、涵洞、防护、排水工程劳务分包协议》应为无效协议。”

最后,该下结论了啊,一首非主流“打油诗”奉上,诗不专业,但我们的观点是专业的!

改革出新规,高法定趋势;

台同有风险,签署需谨慎;

若想事无忧,建议聘顾问。

作 者:周德康

职 务:北京盈科(昆明)律师事务所专职律师、盈科BOD建工律团争议解决组核心成员

*本文章仅用于交流,不代表北京盈科(昆明)律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议,任何仅仅依照本文的全部或部分内容而做出的决定及因此造成的后果由行为人自行负责,如果您需要法律意见或其他专家意见,应当向具有相关资格的专业人士寻求专业的法律帮助。转载请在文章显著位置标明作者及出处。

赞(0)
版权声明:本文采用知识共享 署名4.0国际许可协议 [BY-NC-SA] 进行授权
文章名称:《建筑公司劳务分包资质(无劳务资质签订劳务分包合同一律无效吗?最高法如是说.txt)》
文章链接:http://www.0775qcw.com/2899.html
本站资源仅供个人学习交流,请于下载后24小时内删除,不允许用于商业用途,否则法律问题自行承担。

老牌、专业、快速为您注册劳务派遣经营许可证资质

劳务派遣资质代办/转让18707752343